人大经济论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 1993109

经济波动及周期的唯一因素

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-11-3 14:21:18 | 显示全部楼层
1993109 发表于 2016-10-29 16:11
投资,资本,是时间量。

也就是说,资本量=资本的本金*T,这是从货币来看的量,其中T=时间t的值
成交比如果不等于100%,就有很多的资本量被积压,被损耗。时间越延伸,时间越长,就越积压,越损耗。

--------换言之,除非积压过剩的产出被售出,则相当的资本必将继续被积压、被损耗。没有其他办法。

----------再换言之,以上情况下,要么追加投资,要么放缓投资,甚至停滞投资。但,追加投资和放缓投资,都会加剧上述问题,除非劳动者收入比重相对提高,资本者利润比率相对下降。
以上过程包括创新,任何创新。


换句话说,创新并不能解决过剩积压问题,并不能解决增长问题,而往往的是,利于市场竞争、国际竞争而已。
 楼主| 发表于 2016-11-10 15:01:17 | 显示全部楼层
经济危机,就是经济的波动,就是极端的波动。


而波动,是成交比的变动。
--------主要是成交比的变动,另外以及经济规模的变动。
----------但是,经济规模跟投资规模直接相关,而投资规模跟成交比直接相关。成交比越高,投资越旺盛。反之,越衰落。


而成交比,源于劳动者收入比重和资本平均利润率。

经济危机,是必然的随时随地的客观趋势。

 楼主| 发表于 2016-11-10 15:01:42 | 显示全部楼层
过度生产,相当于过度投资、投产。

那么,假若谨慎投资、投产,或者缩减投资、投产,则仍旧不能脱离经济危机的趋势。

当减少投资,相应地,也减少了消费,仍旧经济危机趋势。

当加大投资,相应地,加大了消费,仍旧经济危机趋势。

所以说,相当于只有一个缘由:消费不足。

那么,

什么叫消费不足?

简陋笼统来说,一是购买力不足,二是价格相对过高。

具体来说,就是劳动者收入比重相对太小,资本平均利润率相对太高。

 楼主| 发表于 2016-11-10 15:02:15 | 显示全部楼层
1,信息不对称的程度,应该不会怎么大。

2,信息不对称的后果,应该不会怎么大。

特别在现代条件下,任意卖主想卖什么,任意买主想买什么,以及货物的品质,货物的价格等等,问题并不大吧。还有,全社会某行业投产情况如何,投资情况如何,等等,等等等,也不是大问题吧。




3,即便在信息充分的条件下,经济危机的趋势仍旧存在。

主流的情况是,

例如,很多很多人有钱,有买房的想法,但是,买不起。
而假若房地产赢利率在10%以下呢?则房地产的大部分闲置就不存在了,甚至就没有闲置了,全部卖出了。

那么,在接近于全部卖出的情况下,对房地产的投资,会没有理性吗?会盲目吗?会过多吗?会过少吗?
 楼主| 发表于 2016-11-10 15:03:22 | 显示全部楼层
如何赢利?
------------要使得,总有一部分人口,买不起这东西。在一定的意义上,货物的价格=买不起货物的人口数量。


如何降低工资?
--------------要使得,总有一部分劳动人口,处于失业状态。从而,劳动力内部自相压价竞争,竞争上岗。


以上,是同样的定价过程,定价规律。只不过,一个是向上竞价,另一个是向下竞价。


换句话说,

如何赢利?如何降低工资呢?
------------避免一般均衡,背离一般均衡。
-----------------这也就是说,成交比不能变成100%,一定要小于100%。
--------------------那么,成交比小于100%,也就是经济危机的趋势。
 楼主| 发表于 2016-11-10 15:04:17 | 显示全部楼层
经济危机,首先是一种随时随地的客观的必然的趋势。在经济旺盛顺畅的时候,仍旧具备经济危机的趋势。

其次,经济危机的现象,表现为社会经济成交比的显著起伏,出现了不顺畅,不旺盛。

而成交比,源于劳动者收入比重和资本平均利润率。

那么,广义的凯恩斯理论和政策,可能有助于改善成交比,和稳定成交比。
但,往往不能根本解决根本问题。
---------相当于,哪里漏水补哪里,从外部来补,打补丁。


根本的问题,一贯是劳动者收入比重和资本平均利润率。

如果想根本性的解决问题,需要提倡劳资分享利润,共担风险。具体来说,劳动者应该以其人力资本,变成合伙人,变成共同投资者,变成老板之一。

还需要提倡劳动者独享利润,例如说,在一部分公有制企业里面,在一些合作制企业里面,发展劳动者的独享利润,等等。
 楼主| 发表于 2016-11-13 15:12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 1993109 于 2016-11-13 15:18 编辑
1993109 发表于 2016-11-3 14:21
以上过程包括创新,任何创新。


所谓创新,任何创新,所谓技术,所谓新技术,所谓高科技,并不是一个独立的因素、机制。
其实,它内含于、体现于支出和收入、成本等等指标,及其相应因素与机制当中了,它本身并没有独立的存在。


打比方来说,一个考生张三被清华大学录取了,那么在这里,仅仅在于各科的考试分数而已,具体的指标仅仅是各科考试成绩。
-----------而并没有勤奋好学、聪明能干等等等因素与机制。
-------------清华大学,并没有根据考生张三的在勤奋好学、聪明能干等方面指标上的打分,来录取张三。


再打比方来说,说某个新型号的发动机,说它是创新的,是高科技、科技高的。
--------那么,其实,这里也并没有创新这个因素,并没有高科技、科技高这个因素。
---------所具有的,现实具有的,真实具有的,那不过是节油率、耗油率、输出功率、无故障率等等具体因素,具体机制,具体指标。




再一点,

1,所谓创新,所谓技术,很难在经济学模型当中来刻画,来作为单独指标。
不但困难,而且比较缺乏合理性。

2,所谓创新,所谓科技,很难说具有与众不同的特异的产出作用、增长作用,而不过是,仍旧是,平凡普通的产出作用、增长作用。

3,其实,任何正在进行的生产经营,都具备创新效应,都具备科技水平。
也就是说,不存在部分的人们那才具备创新,那才具备科技,其实,是全部的人们都有,人人皆有。
--------这特别是在经济学的处理上,模型上,很难区分,很难剥离开来,很难抽取出来,单独提取出来。因此,不但事实上人人皆有一定的或多或少的科技,或多或少的创新,而且,在技术处理上来说,也得把人人看成,具有一定或多或少的创新,具有一定或多或少的科技。
 楼主| 发表于 2016-11-17 19:14:54 | 显示全部楼层
在美国的中小成长型企业中,一半以上从事传统制造业,而不是高科技公司。1980年代最具成长性的公司中只有1/4属于高科技,3/4是服务业和传统制造业。所以德鲁克说:创新一定要高科技的观念实际上是错误的,它无法解释市场上发生的现象。高科技企业的常见模式是闪耀登场,快速扩张,突然跌落,直至消失得无影无踪,在创新成功的概率及持久性方面,还不如传统行业。
我这里有一个传统行业创新的例子——沃尔玛,它的创始人山姆·沃尔顿在零售业干了很长时间,深知零售业不可能搞差异化竞争,起码很难差异化,你卖的苹果、白菜和他卖的没什么两样,只能靠价格竞争。价格受到成本制约,山姆进一步分析,发现成本费用中的大头是租金,其次是人力成本。

http://bbs.rdjjlt.org/forum.php?mod=viewthread&tid=159606
 楼主| 发表于 2016-11-24 12:27:53 | 显示全部楼层
经济危机,就是产品及产能的相对过剩。由这个过剩,产生债务危机。由债务危机,加大了经济危机。
由于国家、企业、居民失去了利润空间,而债务高涨。由于债务高涨,又进一步压缩了利润空间。




如果人们的投资,总是倾向于能够售出,总是倾向于能够保本盈利,

相对来说,
则资本循环就顺畅,
则有关的边际、界限就清晰,

进而来说,
则债务就小,贷款和投资的风险就小,市场信号就明确,投资计划就明确,预期就明确。
 楼主| 发表于 2016-11-24 12:28:17 | 显示全部楼层
债务率与供给的成交比即过剩率大约是一体两面的各自表述,如同手心手背。


其中:

成交比+过剩率=100%=全场出清=一般均衡。

劳动生产率越大,则同等投资规模下,供给规模倾向于越大,而单位产品及单位货物的价格有降低趋势,也有提高趋势,需具体分析。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-9-21 17:04 , Processed in 0.042364 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表